Несомненно, эти фильмы стоят того, чтобы потратить на них полтора-два часа. Однако не стоит ожидать от них той гениальности, о которой с восторгом говорили все кинокритики. Интересно знать представляет топ-5 фильмов, которые были переоценены критиками.
12 лет рабства, 2013
В 2014 году драму назвали лучшим фильмом года и на «Оскаре», и на «Глобусе», и в Британской киноакадемии. Но если говорить на чистоту, этот фильм получил столь множество наград из-за чувства вины белых американцев и британцев. Существуют и другие, наиболее удачные картины («Джанго освобожденный» и «Прислуга»), которых обошли именитые премии.
Древо жизни, 2011
Фильм Терренса Малика о сложных взаимоотношениях героя с отцом очень понравился кинокритикам. Но особенность в том, что фильм был снят для кинокритиков, а не для большой массы. Простому зрителю оказалось слишком сложно усвоить двухчасовой эстетически совершенный поток сознания.
Повелитель бури, 2008
Фильм был удостоен множества крупных кинонаград. Он действительно хорош. Но если сравнивать его с другими фильмами той же тематики, то он значительно им уступает в эмоциональности и глубине.
Ла-Ла Ленд, 2016
Об этом фильме не говорил только ленивый. В чем же его секрет? В том, что он снят для «своих». То есть тех, кто прошел через тот же путь, что и главные герои. А для простых людей, которые далеки от мира звезд этот фильм стал просто очередным романтическим фильмом.
Миллионер из трущоб, 2008
История нищего мальчика из трущоб Мумбая настолько разволновала сытых не индийцев, что ее назвали лучшим фильмом 2009 года. И это в тот же год, когда с номинацией на лучший фильм прокатили «Темного рыцаря». А что в итоге? Картина Кристофера Нолана стала культовой, а вот бойловский «миллионер» — просто хорошим фильмом.